"

AI와 지속 가능한 관광 – 저울의 양쪽에는 무엇이 있을까?

오늘날 관광 관련 회의에서는 인공지능(AI)이 업계 운영 방식을 근본적으로 변화시키고 있다는 이야기가 빠지지 않습니다. 몇몇 발표 이후에는 AI가 많은 에너지를 소비하고, 데이터 센터 냉각을 위해 물을 필요로 하며, IT 인프라에 대한 수요를 지속적으로 증가시키고 있다는 점도 언급됩니다. 두 주장 모두 사실입니다. 인공지능은 환경에 부담을 주는 동시에, 이전에는 많은 관광 사업체들에게 감당하기 어려웠던 지식과 도구에 접근할 수 있게 해줍니다. 따라서 진짜 질문은 AI가 좋거나 나쁘냐가 아니라, 우리가 그것을 어떻게 활용하고, 어떤 데이터를 기반으로 작동하며, 어떤 목표를 설정하느냐입니다.

I-DEST 개발 과정에서 우리도 이 양면성을 다루고 있습니다. 우리는 인공지능을 활용하면서도 관광지와 관광 서비스 제공자들의 지속 가능한 운영을 지원하는 디지털 솔루션을 개발하고 있습니다. 따라서 기술 사용에 따른 대가와 그 대가로 얻는 것을 피할 수 없는 질문으로 삼고 있습니다.

이 모든 것이 지구에 어떤 영향을 미칠까?

국제에너지기구(IEA)의 추산에 따르면, 전 세계 데이터 센터는 2024년에 약 415테라와트시의 전력을 소비했습니다. 이는 전 세계 전력 소비량의 약 1.5%에 해당합니다. 기본 시나리오에 따르면, 소비량은 2030년까지 약 945테라와트시에 이를 수 있으며, 이는 두 배 이상 증가하여 전 세계 전력 소비량의 약 3%를 차지할 수 있습니다. (IEA, 2025)

이 증가의 주요 원인 중 하나는 AI이지만, 데이터 센터는 물론 인공지능 시스템만을 지원하는 것은 아닙니다. 클라우드 서비스, 온라인 비디오, 비즈니스 IT 시스템 및 기타 여러 디지털 서비스도 상당한 용량을 필요로 합니다.

한편, 단일 AI 질의의 환경적 영향은 이전의 일반적인 추정치가 암시했던 것보다 훨씬 적을 수 있습니다.

구글이 2025년 8월에 발표한 운영 측정에 따르면, 평균적인, 보다 정확히는 중간값 Gemini 텍스트 요청을 처리하는 데:

  • 0.24와트시의 에너지를 사용했고,
  • 0.03그램의 이산화탄소 배출량을 발생시켰으며,
  • 약 0.26밀리리터의 물을 필요로 했습니다.

에너지 소비량은 약 9초간의 TV 시청에 해당하며, 물 소비량은 약 5방울에 해당합니다. (Elsworth et al., 2025)

이 모든 것이 지구에 어떤 영향을 미칠까?

그러나 이러한 데이터는 신중하게 다뤄져야 합니다. 측정은 특정 서비스, 즉 Gemini 텍스트 요청에 대한 것이며, 모든 AI 시스템, 복잡한 연구 과제, 이미지나 비디오 생성에 자동적으로 적용될 수 없습니다. 또한 이 계산은 모델 개발, 학습, 하드웨어 제조 및 데이터 센터 구축의 환경적 부담을 완전히 보여주지 않습니다. 구글의 결과는 독립적인 전문가들로부터 비판을 받았는데, 이는 간접적인 물 사용량과 배출 계산 방식이 최종 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.

따라서 두 가지 주장은 서로 모순되지 않습니다. 단일 짧은 요청의 부담은 적을 수 있지만, 수십억 개의 요청은 그렇지 않을 수 있습니다. 시스템은 점점 더 효율적으로 변하고 있지만, 동시에 사용도 매우 빠르게 확산되고 있습니다. 이로 인해 개별 작업에 필요한 자원이 줄어들더라도 총 에너지와 물 수요는 증가할 수 있습니다.

물 사용량에서는 글로벌 총량뿐만 아니라 데이터 센터의 위치도 중요합니다. 동일한 물 수요라도 강수량이 많은 지역에서는 다르게, 물 부족이 빈번한 지역에서는 또 다르게 영향을 미칠 수 있습니다.

하드웨어의 수명 주기도 무시할 수 없습니다. 고성능 칩 제조는 원자재, 물, 에너지를 필요로 하며, 장비의 빠른 교체는 전자 폐기물의 양을 증가시킵니다.

우리가 얻는 것은 무엇인가?

인공지능의 관광적 이점은 반드시 대형 국제 기업에서만 흥미로운 것은 아닙니다. 오히려 소규모 서비스 제공자들에게 더 큰 변화를 가져올 수 있습니다. 몇 개의 객실을 가진 작은 펜션, 가족 운영 식당, 또는 지역 프로그램 기획자는 이전에는 다국어로 소통하거나, 고객 리뷰를 정기적으로 분석하거나, 상세한 지속 가능성 보고서를 작성하지 못했을 수 있습니다. 이는 적절한 직원이나 외부 전문가가 없었기 때문입니다.

오늘날 이러한 작업 중 일부는 단 하나의 노트북으로도 수행할 수 있습니다. AI는 전문 지식을 대체하지 않지만, 초기 단계의 비용과 시간을 크게 줄일 수 있습니다.

사회적 이점의 중요한 영역 중 하나는 접근성입니다. 인공지능을 통해 더 쉽게:

  • 실시간 또는 빠른 번역을 준비할 수 있고,
  • 간단한 언어로 작성된 안내문을 만들 수 있으며,
  • 읽을 수 있는 콘텐츠를 제공할 수 있고,
  • 시각 장애인을 위한 이미지 설명을 준비할 수 있으며,
  • 다양한 요구에 맞춘 정보를 제공할 수 있고,
  • 접근성 데이터로 구성된 개요를 만들 수 있습니다.

이러한 작업들은 종종 서비스 제공자가 이를 감당할 수 없었기 때문에 생략되곤 했습니다.

인력 부족에 시달리는 관광업에서 행정 업무의 자동화도 유용할 수 있습니다. 이는 반드시 직원을 대체하는 것이 아니라 시간을 절약할 수 있게 합니다. 스프레드시트를 작성하거나, 반복적인 이메일을 작성하거나, 데이터를 정리하는 데 소요되는 시간이 줄어들고, 고객에게 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다.

우리가 얻는 것은 무엇인가?

그러나 이는 기업 경영진이 실제로 기술을 이러한 목적으로 사용할 때만 사실입니다. AI는 직원 지원뿐만 아니라 직원 감시를 강화하거나 인력을 줄이는 데에도 사용할 수 있습니다. 기술 자체는 우리가 어떤 방향을 선택할지 결정하지 않습니다.

문화유산을 소개하는 데에도 많은 가능성이 있습니다. 지역 역사 자료, 오래된 사진, 민속 자료, 방언 자료, 긴 논문 등이 검색 가능해질 수 있습니다. 한 지역의 역사는 테마 산책로, 오디오 가이드 또는 학교 프로그램에 포함될 수 있습니다.

그러나 학계는 기술 기업의 마케팅 자료보다 AI의 지속 가능성 이점에 대해 훨씬 더 신중합니다. Gössling과 Mei의 2025년 리뷰에 따르면, 가능성에 대한 논의는 많지만, 실제로 장기적으로 측정 가능한 지속 가능성 결과에 대한 신뢰할 수 있는 증거는 아직 상대적으로 적습니다. 저자들은 또한 AI가 데이터 집중화, 소비자 감시, 관광의 추가 집중화를 강화할 수 있다고 경고합니다 (Gössling–Mei, 2025).

213개의 학술 논문을 분석한 체계적 리뷰에 따르면, 지능형 자동화와 관련된 관광 연구는 주로 방문자 경험, 유산 보존, 삶의 질, 방문자 경험 측정 및 환경 보호에 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 환경적 영향을 실질적으로 측정하는 데는 경제적 및 사회적 문제보다 적은 관심이 기울여졌습니다 (Majid et al., 2023).

마케팅은 첫 만남의 지점

대부분의 관광 사업체는 마케팅에서 처음으로 인공지능을 접합니다. 텍스트 작성, 번역, 소셜 미디어 게시물 작성, 뉴스레터, 이미지 생성 및 고객 리뷰 응답에 사용됩니다. 이는 이해할 수 있는 이유가 있습니다. 결과가 즉시 보이고, 사용이 비교적 간단하며, 일반적으로 별도의 IT 개발이 필요하지 않습니다.

그러나 지속 가능성 관점에서 마케팅은 단순히 페이스북 게시물이 더 빨리 작성되는 것보다 훨씬 중요합니다. 커뮤니케이션은 다음에 큰 영향을 미칠 수 있습니다: 누가 특정 장소를 방문하는지, 언제 여행하는지, 얼마나 오래 머무는지, 어떤 명소를 방문하고 어디에서 돈을 쓰는지.

예를 들어, 잘 계획된 봄 또는 가을 캠페인은 여름 성수기의 부담을 줄일 수 있습니다. 덜 알려진 지역이나 지역 사업체를 소개하면 방문객들이 몇몇 특정 장소에 몰리지 않도록 도울 수 있습니다. AI는 소규모 서비스 제공자나 관광 조직도 다양한 타겟 그룹에 맞는 메시지를 준비할 수 있게 합니다. 조용한 시기에 여행하고 싶은 사람들, 어린 자녀를 둔 가족, 자전거 여행자, 또는 지역 음식을 찾는 사람들에게 각각 다른 콘텐츠를 제공할 수 있습니다.

다국어 커뮤니케이션도 더 저렴하고 빨라질 수 있습니다. 이는 이전에 별도의 마케팅 예산이 없었던 소규모 시장에서 특히 유용할 수 있습니다.

AI는 덜 알려진 명소, 지역 이야기 및 소규모 서비스 제공자를 소개하는 데도 도움을 줄 수 있습니다. 많은 관광지 웹사이트에는 가장 유명한 명소에 대한 자세한 설명이 많지만, 작은 가치들은 거의 나타나지 않습니다. 기술은 정보를 처리하는 속도를 높일 수 있지만, 지역 지식과 신뢰할 수 있는 이야기는 여전히 사람이 추가해야 합니다.

마케팅은 첫 만남의 지점

마케팅의 주요 위험 요소

모든 장소가 똑같이 들리게 된다

모든 서비스 제공자가 동일한 AI 도구를 비슷한 지침으로 사용하면, 곧 모든 숙소가 "아늑하다"고 묘사되고, 모든 마을이 "숨겨진 보석"이며, 모든 프로그램이 "잊을 수 없는 경험을 제공한다"고 말하게 될 것입니다. 그러나 관광에서는 바로 그 장소의 개성이 가장 큰 가치 중 하나입니다.

따라서 자체 언어 가이드를 작성하는 것이 좋습니다. 여기에는 해당 장소를 특징짓는 표현, 원하는 톤, 피해야 할 클리셰, 그리고 서비스를 실제로 차별화하는 이야기들이 포함될 수 있습니다.

생성된 이미지는 현실을 대체할 수 없다

존재하지 않는 방, 수영장, 전망 또는 풍경을 보여주는 이미지는 단순히 창의적인 해결책이 아닙니다. 이는 고객을 오도할 수 있으며, 소비자 보호 문제를 일으키고 신뢰를 훼손할 수 있습니다. 생성된 이미지는 삽화나 분위기 요소로 사용할 수 있지만, 이를 명확히 표시해야 합니다. 실제로 구매 가능한 서비스를 소개할 때는 실제 사진을 사용해야 합니다.

그린워싱도 더 빨라질 수 있다

지속 가능성에 관한 텍스트는 오늘날 몇 분 만에 작성할 수 있습니다. 그러나 운영을 측정하려면 여전히 데이터가 필요합니다.

환경적 주장 뒤에 측정, 문서 또는 검증 가능한 결과가 없다면, AI는 기업을 더 지속 가능하게 만드는 것이 아니라 단순히 근거 없는 친환경 메시지를 더 빨리 만들어낼 뿐입니다. 이는 비즈니스 및 법적 위험이 될 수 있습니다. 환경적 주장들은 점점 더 엄격하게 검토되고 있으므로, 모든 커뮤니케이션된 결과는 검증 가능하고 정확하게 표현되어야 합니다.

마케팅의 주요 위험 요소

시스템은 우리가 목표로 설정한 것을 강화한다

캠페인이 예약 수나 즉각적인 수익만을 증가시키는 데 초점을 맞춘다면, 아마도 가장 인기 있는 시기와 제품을 더욱 강화할 것입니다. 이러한 경우 좋은 결과를 얻기가 가장 쉽기 때문입니다.

지속 가능성은 측정 지표에 포함될 때만 의사 결정에 나타납니다.

예를 들어, 다음과 같은 측정 지표가 될 수 있습니다:

  • 비수기 및 성수기 예약 비율;
  • 평균 체류 기간;
  • 지역 사업체에서 소비된 금액;
  • 덜 방문된 장소의 방문자 수;
  • 대중교통을 이용해 도착한 방문객 비율;
  • 또는 1박당 에너지 및 물 소비량.

동일한 AI 시스템도 예약 수뿐만 아니라 이러한 요소들을 고려해야 한다면 완전히 다른 제안을 할 수 있습니다.

AI가 이미 잘 작동하는 영역

수요 예측 및 용량 계획

이전 예약 데이터, 이벤트 캘린더, 날씨, 교통 정보 및 기타 요소를 기반으로 예상 수요에 대한 더 정확한 예측을 만들 수 있습니다.

이는 다음과 같은 데 도움을 줄 수 있습니다:

  • 인력 배치 계획;
  • 재고 계획;
  • 교통 용량 조정;
  • 방문 시간대 설정;
  • 그리고 과부하된 시간대의 조기 인식.

예측은 혼잡을 없애지는 못하지만, 문제를 더 일찍 파악할 수 있게 하여 개입할 시간을 더 많이 제공합니다.

AI가 이미 잘 작동하는 영역

음식물 쓰레기 감소

AI 기반 이미지 인식 및 측정 시스템은 어떤 음식이 어떤 시간대에 가장 많은 쓰레기를 발생시키는지 식별할 수 있습니다. 이러한 데이터는 주방이 구매, 분량 및 메뉴를 조정하는 데 도움을 줍니다. 힐튼의 2025년 그린 라마단 프로그램에는 14개국의 45개 호텔이 참여했습니다. 프로그램 동안 접시에 남은 음식의 양이 26% 감소했으며, 2.6톤 이상의 음식물 쓰레기 발생을 피할 수 있었습니다. 이 이니셔티브에는 Winnow의 AI 기반 측정 기술도 사용되었습니다 (Hilton, 2025). 이는 환경적 이익과 비즈니스 이익이 직접적으로 만나는 좋은 사례입니다: 음식물 쓰레기가 줄어들면서 구매 비용도 절감됩니다.

에너지 및 물 사용

지능형 시스템은 난방, 냉방 및 환기를 조절하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 비정상적인 소비, 누수, 오작동 장비 또는 불필요하게 작동 중인 장비를 인식할 수 있습니다.

목표는 고객의 편안함을 해치지 않으면서, 시스템이 필요하지 않은 곳과 시간에 에너지를 사용하지 않도록 하는 것입니다.

지속 가능성 보고서 및 인증 준비

지속 가능성 인증 또는 감사는 상당한 문서 작업을 수반합니다. 정책, 청구서, 소비 데이터, 사진 및 기타 증거를 수집하고 체계화하여 각 요구 사항에 할당해야 합니다.

AI는 이를 "더 친환경적으로" 설명하기 위해 사용하는 것이 아니라, 이용 가능한 증거를 인식하고 체계화하며, 누락된 데이터를 표시하고, 요구 사항을 준수하는 데 도움을 주는 데 유용합니다.

최종 적합성 결정은 여전히 숙련된 전문가나 감사자가 내려야 합니다.

AI가 상황을 악화시킬 때

AI 추천의 한 가지 문제는 이미 인기 있는 장소를 더욱 눈에 띄게 만드는 경우가 많다는 점입니다.

리와 페닝턴-그레이의 연구 사전 논문에서는 백만 개의 모델링된 미국 국내 여행을 기반으로, 대형 언어 모델들이 실제 관광 패턴보다 계절적이고, 불균형적이며, 다양성이 적은 여행 흐름을 생성한다는 점을 발견했습니다. 이 시스템들은 특히 이미 인기 있는 목적지와 시기의 조합을 강화했습니다 (Lee–Pennington-Gray, 2026).

사전 논문이기 때문에 결과는 추가 연구를 통해 확인되어야 하지만, 발견된 위험은 주목할 만합니다.

많은 사람들이 동일한 몇몇 시스템에서 조언을 받고, 이러한 시스템들이 정기적으로 동일한 장소를 추천한다면, 이는 혼잡을 더욱 증가시킬 수 있습니다.

또 다른 문제는 보이지 않는다는 점입니다.

첸, 웽, 그리고 모로의 2026년 사전 논문에서는 미국 5개 도시의 304개 지역에서 3개의 대형 언어 모델의 레스토랑 추천을 조사했습니다. 모델들이 검증된 실제 레스토랑 목록에서 선택할 수 있었음에도 불구하고, 장소의 47.5%는 한 번도 추천되지 않았습니다. 보이지 않게 남은 사업체의 31.9%는 조사된 세 모델 모두에서 동일했습니다 (Chen–Weng–Moro, 2026).

이는 AI가 단순히 이용 가능한 정보를 수집하는 것이 아니라, 그 중 일부를 선택적으로 강조한다는 것을 보여줍니다. 일부 장소는 정기적으로 강조되고, 다른 장소는 거의 또는 전혀 보여지지 않습니다.

이는 특히 평가가 적거나 디지털 존재감이 약한 소규모 지역 사업체들에게 불리할 수 있습니다.

AI가 상황을 악화시킬 때

여행자가 할 수 있는 일

어디로 갈지 묻는 것에 그치지 마세요

언제 여행하는 것이 가장 덜 혼잡한지, 그리고 근처에 어떤 비슷한 프로그램이 있는지 물어보세요. 유용한 질문 예시는 다음과 같습니다:

"이곳이 가장 덜 혼잡한 시기는 언제이며, 근처에서 어떤 비슷한 프로그램을 찾을 수 있나요?"

같은 장소를 다른 시기에 여행하는 것이 새로운 먼 목적지를 찾는 것보다 지속 가능성을 위해 더 많은 기여를 할 때가 많습니다.

실질적인 정보를 확인하세요

운영 시간, 일정, 가격, 예약 조건 및 인증 유효성을 항상 원본 소스에서 확인하세요. AI는 설득력 있게 오래되었거나 잘못된 데이터를 제공할 수도 있습니다.

프로그램을 적게 계획하세요

경로 계획자가 하루에 10곳을 추천한다면, 3곳이나 4곳으로 줄여달라고 요청하세요.

적은 장소는 일반적으로 더 적은 지역 이동, 더 여유로운 일정, 그리고 더 많은 실제 만남을 의미합니다. 여행의 환경적 부담에서 교통은 일반적으로 경로 계획에 사용된 몇 가지 AI 질문보다 훨씬 더 큰 항목입니다.

지속 가능성 주장에 대해 다시 질문하세요

숙소나 프로그램이 지속 가능하다고 주장할 때, 다음을 물어보세요: 독립적인 인증이 있나요? 누가 발급했나요? 언제까지 유효한가요? 어떤 데이터를 측정하나요? 어떤 구체적인 결과를 달성했나요?

독립적인 요구 사항에 따라 발급된 인증과 기업 자체적으로 만든 "친환경" 표시 사이에는 큰 차이가 있습니다.

여행자가 할 수 있는 일

관광 사업체가 할 수 있는 일

먼저 데이터를 정리하세요

AI는 디지털로 접근 가능하고 해석 가능한 데이터에서만 작업할 수 있습니다.

웹사이트에 운영 시간이 부정확하거나, 주소나 위치가 누락되어 있거나, 접근성이 표시되지 않았거나, 서비스 설명이 명확하지 않다면, AI 시스템도 잘못되거나 불완전한 정보를 전달할 수 있습니다.

특히 중요한 것은:

  • 정확한 이름, 주소 및 연락처;
  • 현재 운영 시간;
  • 가격 및 예약 조건;
  • 교통 옵션;
  • 접근성 정보;
  • 서비스의 적절한 분류;
  • 그리고 웹사이트에 구조화된 데이터를 추가하는 것입니다.

잘 관리되고 기계가 해석할 수 있는 데이터는 이제 검색 엔진 최적화 문제일 뿐만 아니라, AI 기반 추천에 나타나는 조건 중 하나가 될 수 있습니다.

관광 사업체가 할 수 있는 일

측정 후에 소통하세요

에너지, 물, 쓰레기, 지역 구매, 숙박일수, 교통. 이러한 요소들로 실제 지속 가능성 결과를 계산할 수 있습니다.

AI는 데이터를 정리하고, 차이를 인식하며, 보고서를 준비하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그러나 측정 없이 설득력 있는 환경적 주장을 생성하는 데 사용해서는 안 됩니다.

좋은 시작점은 다음과 같습니다:

  • 음식물 쓰레기;
  • 난방 및 냉방 일정;
  • 세탁 과정;
  • 물 누수 감지;
  • 재고 관리;
  • 또는 구매 계획.

이러한 경우 종종 비즈니스 결과도 비교적 빠르게 나타납니다.

AI가 제안하고, 사람이 결정하세요

모든 고객 대상 텍스트, 가격 제안, 번역 및 환경적 주장을 사람이 검토하세요.

잘못된 가격, 운영 시간 또는 예약 조건은 자동화로 절약한 시간보다 훨씬 더 큰 피해를 줄 수 있습니다.

필요 이상으로 큰 시스템을 사용하지 마세요

모든 작업에 가장 큰 언어 모델이 필요한 것은 아니며, 모든 커뮤니케이션에 AI 생성 비디오가 필요한 것도 아닙니다.

짧은 텍스트 수정, 데이터 분류 또는 간단한 요약에는 종종 더 작고 효율적인 시스템으로도 충분합니다. 좋은 실제 사진은 많은 경우 에너지 소모가 큰 AI 생성 비디오보다 더 가치가 있습니다.

이는 단순히 환경적 문제뿐만 아니라 비용 및 효율성 측면에서도 합리적인 결정입니다.

I-DEST에서 인공지능을 어떻게 활용하나요?

우리는 이 과정을 외부에서 관찰하는 것처럼 행동하고 싶지 않습니다. I-DEST 개발 및 전문 작업 과정에서 우리도 정기적으로 인공지능을 사용합니다. 우리는 AI를 독립적인 의사 결정자로 간주하지 않고, 특정 프로세스를 가속화하고, 연관성을 발견하며, 인간의 부주의로 인한 오류를 줄일 수 있는 작업 도구로 간주합니다.

예측 및 시나리오 작성

수요 시계열, 계절성, 용량 부하 및 다양한 개발 시나리오를 분석합니다.

AI는 여기서 틀림없는 답변을 제공하기 때문에 유용한 것이 아니라, 짧은 시간 안에 많은 변수를 검토하고, 수작업으로는 발견하기 어려운 연관성을 발견하는 데 도움을 주기 때문에 유용합니다.

입력 데이터의 품질이 모든 것을 결정합니다. 잘못되거나 불완전한 기본 데이터에서 시스템은 빠르게 잘못된 예측을 생성할 수 있습니다. 따라서 AI는 데이터 검증을 대체하지 않고, 오히려 이를 더 중요하게 만듭니다.

I-DEST에서 인공지능을 어떻게 활용하나요?

소프트웨어 개발 및 오류 탐지

I-DEST 기술 개발에서도 인공지능을 사용합니다. 이를 통해 더 긴 코드 조각을 빠르게 검토하고, 특정 논리적 오류, 불일치 및 보안 위험을 식별하며, 테스트 케이스를 더 쉽게 작성할 수 있습니다. 목표는 AI가 인간의 검토 없이 시스템을 프로그래밍하는 것이 아닙니다. 우리는 여러 관점에서 개발을 검토하고, 문제를 더 빨리 발견하며, 사용자들이 문제를 겪기 전에 이를 수정할 수 있도록 AI를 활용합니다. 이는 다양한 데이터 소스, 언어, 사용자 인터페이스, 평가 모듈 및 추천 기능이 서로 연결된 복잡한 시스템인 I-DEST와 같은 경우 특히 중요합니다. 단일 수정이 다른 여러 기능의 작동에 영향을 미칠 수 있습니다.

AI 기반 코드 분석 및 테스트는 전통적인 개발자 및 사용자 테스트 외에도 추가적인 검토 계층을 제공합니다. 그러나 AI 사용만으로는 오류 없는 소프트웨어를 보장할 수 없습니다. AI가 제안한 코드도 오류, 오래된 솔루션 또는 보안 문제를 포함할 수 있습니다. 따라서 모든 중요한 수정 사항은 개발자가 검토하고, 시스템 작동은 도입 전에 테스트해야 합니다.

따라서 목표는 개발자를 대체하는 것이 아니라, 오류 수를 줄이고, 테스트를 지원하며, 개발 작업을 더 신뢰할 수 있게 만드는 것입니다.

번역 및 용어 검토

전략, 입찰 문서, 관광 설명 및 표준의 다국어 처리를 위해 AI를 사용합니다. 기계 번역은 모든 중요한 문서에서 인간의 검토를 거칩니다. 관광, 지속 가능성 및 유럽 연합 전문 용어에서 잘못 번역된 단어 하나가 문장이나 요구 사항의 의미를 바꿀 수 있습니다. AI는 또한 더 긴 문서에서 일관되게 동일한 용어와 명칭을 사용하는 데 도움을 줍니다. 용어의 일관성은 특히 국제 표준, 인증 요구 사항 및 다국어 디지털 인터페이스에서 중요합니다. 또한 AI는 I-DEST의 다국어 접근성을 보장하여, 목적지와 서비스 제공자가 여러 언어로 데이터를 입력할 필요를 줄이고, 필요한 최소한의 작업만 하도록 합니다.

마케팅 및 콘텐츠 제작

AI는 초기 텍스트 버전, 다국어 콘텐츠 및 다양한 타겟 그룹을 위한 커뮤니케이션 준비를 지원합니다.

사용 과정에서 몇 가지 간단한 규칙을 따릅니다:

  • 자체 톤으로 소통합니다;
  • 검증 가능하고 실제 데이터에서 작업합니다;
  • 최종 콘텐츠는 사람이 승인합니다;
  • 지속 가능성 주장은 증거에 기반합니다;
  • 그리고 클릭 수나 예약만을 결과로 간주하지 않습니다.

마케팅에서 AI의 지속 가능성 영향은 주로 시스템에 어떤 목표를 설정하느냐에 따라 결정됩니다. 단기적인 전환율만 중요하다면, 알고리즘은 이미 인기 있는 시기와 장소를 쉽게 강화할 수 있습니다. 그러나 계절성, 지역 분포 또는 지역 서비스 제공자의 가시성이 목표에 포함되면, 다른 유형의 캠페인 및 추천이 생성될 수 있습니다. 때로는 매우 드물게 AI가 다양한 포스터, 광고에 사용되는 요약을 준비하는 데 도움을 주기도 합니다.

I-DEST의 개발 방향

I-DEST는 AI가 내부 언어 모델의 지식만이 아니라 검증된 데이터와 식별 가능한 출처에 기반하여 답변을 제공하도록 노력합니다.

지속 가능성 평가를 자체적인 인상에 기반하지 않고, 국제적으로 인정된 요구 사항에 연결합니다. 이를 위해 Global Sustainable Tourism Council(GSTC)의 목적지 및 관광 서비스 제공자 기준을 기계적으로 처리합니다.

자체 평가의 목적은 사용자가 자동으로 긍정적인 이미지를 갖도록 하는 것이 아닙니다. 시스템은 다음을 보여줘야 합니다:

  • 어떤 요구 사항이 충족되었는지;
  • 이를 뒷받침하는 증거는 무엇인지;
  • 어떤 데이터나 문서가 누락되었는지;
  • 그리고 추가 조치가 필요한 곳은 어디인지.

추천에서는 타이밍, 계절성, 교통의 환경적 부담 및 지역 집중도도 중요합니다.

뮌헨 공과대학교 연구원들은 사용자 요구 사항 외에도 교통 수단의 이산화탄소 배출량, 목적지의 인기도 및 계절성을 추천에 통합하는 관광 추천 시스템을 개발했습니다 (Banerjee et al., 2025).

관련 사용자 연구에 따르면, 잘 보이는 배출량, 인기도 및 계절성 정보는 여행자의 선택에 영향을 미칠 수 있습니다. 참여자들은 이러한 정보를 명확히 제공받았을 때, 더 낮은 배출량의 교통 수단을 선택하거나, 덜 혼잡하거나 해당 시기에 더 적합한 목적지를 선택할 가능성이 높았습니다 (Banerjee–Mahmudov–Wörndl, 2024).

이는 중요한 교훈입니다. 지속 가능성은 반드시 제한이 아닙니다. 적절한 데이터와 잘 정의된 목표로 AI는 여행자, 지역 사회 및 기업 모두에게 더 유리한 기회를 보여줄 수 있습니다.

I-DEST의 개발 방향

AI가 아닌 우리가 어떤 관광을 만들지 결정한다

인공지능의 환경적 부담은 현실입니다. 그러나 관광의 가장 큰 환경적 부담은 여전히 주로 여행, 교통, 건물 운영, 소비 및 인기 있는 장소의 계절적 과부하와 관련이 있습니다.

AI의 이점도 현실이지만, 자동적이지는 않습니다.

동일한 시스템이 혼잡한 장소를 피하도록 도울 수도 있고, 더 많은 방문객을 그곳으로 보낼 수도 있습니다. 지역 사업체를 찾는 데 도움을 줄 수도 있고, 보이지 않게 만들 수도 있습니다. 음식물 쓰레기를 줄일 수도 있고, 데이터로 뒷받침되지 않은 잘 들리는 지속 가능성 캠페인을 만들어낼 수도 있습니다.

결정적인 질문은 AI 또는 지속 가능성이 아닙니다.

중요한 것은 시스템이 어떤 데이터를 사용하는지, 무엇을 요청하는지, 어떤 목표를 설정하는지, 그리고 결과를 누가 검토하는지입니다.

이는 단순히 기술적인 문제가 아닙니다. 전문적이고 관리적인 결정입니다.

따라서 목적지, 관광 사업체 및 여행자 모두가 인공지능이 관광의 추가 집중화를 지원할지, 아니면 더 균형 잡히고 접근 가능하며 절약적인 운영을 지원할지를 결정할 수 있습니다.

AI가 아닌 우리가 어떤 관광을 만들지 결정한다

성명서

이 블로그 게시물에서는 인공지능으로 생성한 새로운 이미지를 사용하지 않았습니다. 사용된 모든 이미지는 - 소스 코드에 출처가 명시된 문서화된 형식으로 - 이미 이전에 공개된 출처에서 가져온 것입니다. I-DEST에서는 인공지능이 실제로 부가 가치를 제공할 때에만 사용합니다.

참고 자료

Banerjee, A. – Mahmudov, T. – Adler, E. – Aisyah, F. N. – Wörndl, W. (2025): Modeling sustainable city trips: integrating CO₂e emissions, popularity, and seasonality into tourism recommender systems. Information Technology & Tourism, 27, 189–226. DOI: 10.1007/s40558-024-00303-1.

Banerjee, A. – Mahmudov, T. – Wörndl, W. (2024): A User Interface Study on Sustainable City Trip Recommendations. arXiv:2405.11243.

Chen, L. – Weng, G. – Moro, E. (2026): Large language models create an uneven informational layer over cities. arXiv:2607.06260. 연구 사전 논문.

Elsworth, C. – Huang, K. – Patterson, D. – Schneider, I. – Sedivy, R. – Goodman, S. – Townsend, B. – Ranganathan, P. – Dean, J. – Vahdat, A. – Gomes, B. – Manyika, J. (2025): Measuring the Environmental Impact of Delivering AI at Google Scale. arXiv:2508.15734.

Gössling, S. – Mei, X. Y. (2025): AI and sustainable tourism: an assessment of risks and opportunities for the SDGs. Current Issues in Tourism. DOI: 10.1080/13683500.2025.2477142.

Hilton (2025): Hilton Scales Up Green Ramadan Initiative in 2025, Achieves 26% Reduction in Plate Waste During the Holy Month. 힐튼, UNEP West Asia 및 Winnow의 협력으로 이루어진 프로그램 결과.

International Energy Agency – IEA (2025): Energy and AI. 데이터 센터의 에너지 사용 및 2030년까지 예상되는 증가에 대한 분석.

Lee, S. – Pennington-Gray, L. (2026): Large Language Models Yield Unsustainable Tourist Flows: Testing Algorithmic Biases Using the Baseline-Rescaling-Outcome Model. DOI: 10.31235/osf.io/kqczf. 연구 사전 논문.

Majid, G. M. – Tussyadiah, I. – Kim, Y. R. – Pal, A. (2023): Intelligent automation for sustainable tourism: a systematic review. Journal of Sustainable Tourism, 31(11), 2421–2440. DOI: 10.1080/09669582.2023.2246681.

Global Sustainable Tourism Council – GSTC: GSTC Industry Criteria 및 GSTC Destination Criteria. 목적지, 숙박 시설 및 관광 서비스 제공자에 대한 국제 지속 가능성 요구 사항.

추가 뉴스

전체

파트너