目的地可持续性评估：I-DEST问题与GSTC–SDG的关联

I-DEST的目的地自我评估与监测对此提供了帮助。基于现有的数据和文件，可以清晰地了解已有的实践、数据缺口以及需要进一步改进的领域。

Innotime是全球可持续旅游委员会（GSTC）的成员。我们的工作依托于GSTC审计员以及绿色目的地的培训和审计经验。I-DEST目的地评估的专业参考点是GSTC的目的地标准和绿色目的地的目的地标准。

这两个标准之间的主题自然存在重叠：绿色目的地的标准也符合GSTC的国际要求。I-DEST在其数据收集和评估方法中应用了这些标准，作为支持目的地实际决策的系统。评估帮助目的地了解在迈向更可持续的运营以及可能获得国际认可或认证的道路上需要完成哪些任务。

评估涵盖六个相互关联的领域。

我们评估如何组织和管理旅游业：是否有负责的角色、战略、合作以及定期跟踪的目标。这还包括如何管理游客负担以及监测旅游对目的地的影响。

这一领域关注自然价值、栖息地、物种和景观的保护。评估还涉及如何预防或管理旅游对自然的不利影响。

我们审查包括水资源和能源管理、废弃物处理、交通的环境影响以及应对气候变化的措施。目标是使计划、现有数据和已实施的措施都能够清晰呈现。

我们评估建筑和非物质文化遗产的保护、地方传统的展示，以及旅游业如何与承载文化价值的社区合作。

旅游业也会影响当地居民的生活。因此，我们关注居民的参与、地方经济机会、无障碍性、工作条件以及居民和游客的安全。

我们审查如何将旅游企业纳入更可持续的运营中，以及游客获得了哪些信息。在这里，准确的传播尤为重要：关于目的地的声明必须反映实际情况并有据可查。

I-DEST将评估的领域与GSTC的目的地要求和联合国可持续发展目标（SDG）相结合。这有助于将地方成果置于国际可持续旅游的框架中。关联是专业匹配：本身并不意味着目的地满足某一标准的所有要求或已获得认证。

I-DEST中的数据应始终根据指定的目的地和时间段进行解读。在发布成果或具体实践时，我们会注明信息来源和状态：是由目的地提供、I-DEST核实支持信息，还是由独立认证机构颁发的证书。

目的地提供的数据、I-DEST审查的文件和独立认证具有不同的证明效力。这种差异也会在公开展示中体现。如果某项数据缺失，我们不会自动视为表现不佳，而是标记为数据缺失。

详细的问题列表、评估规则和背景文件是I-DEST内部方法的一部分。公开信息的目的是使结果基于可理解和可验证的声明，同时根据协议处理参与目的地的数据。

评估支持战略规划、确定发展任务以及跟踪变化。它还可以帮助目的地收集为后续认证或认证准备所需的数据和证据。

I-DEST的自我评估和监测不是独立审计，也不能替代绿色目的地或其他认证机构的正式评估。公开展示的结果仅针对指定的数据和评估领域，并非关于整个目的地“可持续”的一般性声明。

I-DEST可在目的地的参与下发布其自我评估的评分卡。评分卡根据六大主题领域及其子主题显示每个领域包含的问题数量，以及I-DEST自我评估的百分比结果。

百分比结果是根据指定时间段、I-DEST方法计算的结果。它并不意味着目的地在同等比例上是可持续的，也不表示GSTC或绿色目的地的认证等级。为了理解结果，我们会注明哪些回答和数据被纳入评估、百分比计算的基础是什么，以及如何处理缺失信息。

评分卡是一种自我评估和发展工具。数据来源及其核实状态会单独标注；评分卡不是独立认证。