83项可持续旅游认证汇总：Travalyst发布更新名单

Travalyst是一个独立的非营利联盟，于2019年由苏塞克斯公爵哈里王子发起。该倡议联合了全球旅游和科技行业的巨头，包括Booking.com、Google、Skyscanner、Tripadvisor、Expedia和Amadeus。

目标很简单：让旅行者在预订时能够清晰、统一且可比地了解所选住宿的可持续性。

然而，要实现这一目标，必须理清绿色标签的混乱局面。目前全球有数百种可持续性认证，严格性、透明度和审核标准差异巨大。游客难以分辨哪些住宿是真正通过独立审核的，哪些只是自我认证，而预订平台也无法确定哪些标志可以在其平台上显示。因此，Travalyst认证计划应运而生。2026年宣布的第二阶段不仅采用了自己的标准，还完全对接了即将实施的欧盟法规。基于此，2026年7月24日发布的名单成为了预订平台上重点显示的认证参考。 

欧盟的绿色转型消费者赋权指令（ECGT）将于2026年9月27日生效。该法规旨在彻底杜绝无依据的绿色声明（绿色漂绿）。从9月起，只有符合以下四项严格条件的认证体系才能向消费者展示可持续性标签：

• 开放透明：以公平条件向所有人开放。

• 基于专业：要求由专家和相关方共同制定。

• 具备惩戒机制：提供处理不合规行为的程序（包括撤销标签）。

• 有独立审核支持：审核由具备专业知识和独立性的第三方执行。

最大挑战：那些依赖自我声明的企业，现在必须接受真正独立的第三方审核。

Travalyst并非监管机构，因此不会审查或批准认证体系。认证机构通过填写声明自行确认合规性，法律责任由其自身及服务提供商承担。这份名单是一个透明工具，但实际上，大型预订平台正是根据这份名单决定哪些住宿可以在其平台上标注“绿色”标签。

在更新名单中，共列出了83个住宿认证体系。这个数量显示了市场的分散性，同时也反映了相关方对9月截止日期的重视程度。

名单的主要结论包括：

• 双重关注成为常态：83个体系中有73个同时关注环境和社会因素，仅有9个只关注环境（如北欧天鹅生态标签、DEHOGA环境检查），1个仅关注社会因素（Queervadis）。

• 认证是瓶颈：大多数体系的认证机构仍显示为“N/A”。已认证的体系中，最常见的是GSTC、英国UKAS或国家级机构。

• 透明性是强制要求：现在必须提供独立审核员和认证机构的信息。这使得不仅可以看到谁声明了合规性，还能了解背后的验证背景。

在全球范围内，名单中有两个体系被I-DEST特别推荐： 

1. Good Travel Seal

荷兰Green Destinations专为中小企业设计的项目，基于国际GSTC标准。过去一年中，该认证体系进行了重大调整，以符合欧盟要求。新体系下，首批本地企业很快将获得认证。

• 为何突出？Travalyst将Good Travel Seal的结构称为独立认证的典范。标准所有者（Green Destinations Services）与认证机构（Good Travel Institute）在法律上完全独立，并拥有独立的认证委员会和专业审核员网络。

2. Bioscore可持续认证

总部位于瓦伦西亚的技术驱动体系，遵循ESG逻辑（环境、社会和公司治理）。它评估六个主要领域——从碳足迹和能源效率到废物减少和社会责任，并将结果分为C到A+等级。

• 为何突出？Bioscore背后有强大的独立审核链：如OCA Global、TÜV Rheinland和Bureau Veritas等国际公认的认证机构进行验证。这完全符合ECGT的最高标准。

如果您经营住宿或旅游企业，您只有两个月时间来重新审视您的可持续性宣传。

• 如果已有认证：请检查您使用的体系是否在Travalyst 7月24日的名单中！

• 如果尚未认证：建议尽快开始，因为一个可信的独立审核可能需要数月时间。

Travalyst的名单会随着持续的声明更新不断扩展，最新版本始终可在该组织的官方网站上获取。

以上内容默认假设服务提供商已经准备好申请审核。但实际上，在许多国家，旅游业的大部分尚未达到这一阶段。一家拥有20间客房的旅馆或三人团队的旅行社，可能无法负担国际认证的时间和成本——但这并不意味着他们无法采取可持续行动，而游客对此的期待也在不断增加。

I-DEST全球可持续挑战正是为这一准备阶段提供支持。

逻辑与认证相反。数字印章不是授予服务提供商，而是由游客获得——因为他们采取了可持续的行动。例如选择火车出行、骑自行车探索周边、购买本地产品或放弃每日更换床单。游客不再是被动的标签阅读者，而是主动参与者：他们因旅行中的小决策而获得反馈。

服务提供商的角色是支持这一切。印章只能在提供了相关条件的地方获得——比如确实有自行车租赁、确实有本地产品供应、确实提供选择的可能性。为了确保这些承诺不只是纸上谈兵，系统会通过随机神秘购物来检查。如果系统告诉游客他们可以做到，那么他们确实能够做到。游客的反馈也会被奖励，因为日常体验往往比任何自我声明更准确。

从ECGT的角度看，这为何重要？因为挑战并不——也无法——对企业本身的可持续性做出声明。它不是一个标志、标签或认证。因此，它不在9月27日后收紧的监管范围内。然而，该指令的精神不仅在于整顿标签，还在于为消费者提供真实、可理解和可验证的信息以支持决策。游戏化的形式在这方面表现尤为突出：它传递的不是抽象的承诺，而是具体的、可采取的行动——并让游客亲身体验其意义。

对企业来说，这也是一种自我认知。在提供挑战的同时，企业可以清楚地了解自身的服务水平，哪些条件已经具备，哪些尚未完善。这种评估是为未来几年内——当能力和决心都具备时——自信地进入严肃的独立认证流程的最佳准备。 与从零开始相比，有经验地参与Good Travel Seal或Bioscore审核显然更有优势。

因此，I-DEST全球可持续挑战并不是Travalyst现有体系的竞争对手。它是通往认证之路的第一步——从行业大多数企业目前的实际情况出发。